REFLEXIÓN TRAS LAS ELECCIONES (BIS) A LA ASAMBLEA DE MADRID

TRAS EL 26-O:
LA DERROTA NO HA SIDO DULCE

1. La victoria por mayoría absoluta del PP en las elecciones (bis) a la Asamblea de Madrid realizadas el 26-O presagia malos tiempos para los grupos sociales más desfavorecidos, para la libertad, para la creatividad, para la cultura. Quienes queremos otro Madrid hemos perdido. Y "ellos" han ganado lo que en mayo perdieron. Legalmente, sin duda. Les toca gobernar. Pero el suyo será un mal gobierno y debemos prepararnos para ejercer el legítimo derecho ciudadano a reivindicar defender y crear espacios comunes de solidaridad, sociabilidad y convivencia. Ahora, no dentro de cuatro años. Hay que prepararse, porque se avecinan tiempos difíciles.

2. Consideramos irresponsables y frívolas las declaraciones que, procedentes de dirigentes de la izquierda, presentan lo ocurrido como un "medio éxito" que debería preocupar, ante todo, al Partido Popular. Nos irrita que se eluda una reflexión sobre lo ocurrido cargando las culpas sobre tal ex-ministra socialista (con independencia de lo que cada cual opine sobre sus posturas políticas), o sobre cualquier comentario crítico en El País, o sobre "la autocrítica feroz de algunos supuestos intérpretes del progresismo". No es la manera de abordar estos difíciles momentos, en los que, dígase lo que se diga, quienes estamos preocupados somos la gente de izquierda, y no la del Partido Popular. ¿O es que el mundo en el que viven algunos políticos es tan diferente del que vemos en la calle?
Si trabajamos a favor del voto a la izquierda el 26-O, no fue para que ningún líder "salve la cara" ni para hacer un simulacro de "sondeo" para las elecciones de marzo. Lo hicimos para mantener lo ganado el 25-M,  y hemos perdido de mala manera, aunque fuese por menos de lo que muchos, al parecer, esperaban. Reconocer eso es la única forma de recomenzar con buen pie.

3. El 26-O se ha manifestado un creciente disgusto hacia la "política oficial". Todos los partidos han perdido votos. Si el PSOE ha perdido 153.000, el PP perdió 96.000. Hasta los partidos sin representación han perdido votos. De cada 100 personas que votaron en mayo, en octubre dejaron de votar ocho.. Y de cada ocho nuevos abtencionistas, cinco procedían de la izquierda y tres de la derecha. Ha ganado quien menos ha perdido Así que ha perdido la izquierda. Gritar contra los que votan a la derecha, insultar a quienes se abstuvieron o votaron en blanco, quejarse de que las facturas que la izquierda paga por sus errores son mucho mayores que las pagadas por la derecha por los suyos, no servirá de nada. Es preciso comprender y rectificar... si lo que está en juego, como pensamos, no es tal o cual secretaría general para años venideros, sino quién gobierna Madrid, quién gobierna España. Y el "autoconsuelo" por disponer de un "elevado suelo" mínimo de votos garantizados para la izquierda, haga lo que haga, es poco respetuoso con los votantes y, además, puede resultar suicida, ya que se está ignorando que una parte significativa de los votos de la izquierda son votos en negativo contra el PP, pero bastante molestos con lo que está ocurriendo, y nada asegura que esos votos sigan manteniéndose en próximas convocatorias si no se aporta un impulso positivo.

4. La asociación NO NOS RESIGNAMOS ha mantenido entre el 25 de mayo y el 26 de octubre una doble y complementaria vía de actuación.
Por un lado, hemos denunciado el fraude de Tamayo y Sáez, las complicidades del PP y los vínculos de éste con las redes inmobiliarias y con una política urbanística depredadora del territorio y del tejido social. Hemos colaborado en diversas iniciativas al respecto, junto a otros colectivos ciudadanos. Y hemos lanzado una campaña, con pegatinas y comunicados, en torno a la idea de que, a pesar de todo, había que votar a la izquierda, porque si ganaban ellos, la derecha del "PPeor imposible", los que perderían no serían Simancas o Fausto, sino quienes queremos educación pública de calidad y laicismo, una sanidad digna, viviendas asequibles para quienes las necesitan, derechos para quien habitan en esta región, libertad y cultura.
Por otro lado, nos hemos dirigido a los partidos de la izquierda y, especialmente, al PSOE, dado el origen de la crisis, reclamando que asumiesen responsabilidades en lo ocurrido y pusiesen en marcha medidas correctoras. No obtuvimos respuesta, lo que carece de importancia. Pero sí importa que al problema planteado por la presencia en la lista del PSOE de personajes con la catadura de Tamayo y Sáez, se sumase un "no sabíamos que eran así" carente de credibilidad y una larga lista de disparates o errores como la inadecuada gestión de la "comisión de investigación", la enloquecida y turbia riña de la izquierda política y sindical en torno a Caja Madrid, los votos dados desde sectores de la izquierda político-sindical a Romero de Tejada, el acuerdo entre PP y PSOE para una nueva contrareforma reaccionaria de la Ley de extranjería, etc.
Se perdió. Nunca podremos demostrar que el camino que muchas personas propusimos desde la izquierda social habría llevado a mejores resultados. Pero es irrefutable que la vía seguida por quienes tomaron las decisiones ha llevado a la derrota. ¿Tampoco se hará nadie responsable de ello? ¿Seguirán felices por tantas "derrotas dulces"?

5. Tenemos por delante cuatro largos años con gobierno del PP en la Comunidad de Madrid. Y elecciones generales en marzo de 2004.
En lo que de nuestras propias fuerzas dependa, trataremos de comprometernos en las acciones contra las nuevas operaciones especulativas que se preparan en Madrid, en la defensa de la escuela pública y el laicismo, en la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres y por el derecho a amar a quien nos ame sin sufrir discriminación por razón de opción sexual, en nuevos proyectos dirigidos a la generación de puntos de encuentro y coordinación de todo el activismo progresista de nuestra región, en la creación de un espacio público no estatal de acción sociopolítica y en el fortalecimiento del vínculo social a través de la cooperación entre individuos singulares y autónomos.
Nos implicaremos, una vez más, en un esfuerzo pedagógico para convencer a algunas personas de la necesidad de votar en marzo a favor de candidaturas de la izquierda para impedir que Aznar sea sucedido por su heredero, Rajoy, sin por ello renunciar a mantener una mirada crítica en la medida que lo creamos necesario.
En cuanto a los partidos de la izquierda, no podemos hacer otra cosa que volver a transmitirles que será muy difícil ganar mayorías de progreso en marzo de 2004 sin cambios rápidos y visibles en los próximos meses. Con compromisos políticos precisos, entendibles por todas y medibles en su cumplimiento. Y dando pasos, graduales si se quiere, pero claros, para limpiar los pozos negros de la política, esos comportamientos que no implican a todos los políticos ni afectan exclusiva ni principalmente a la izquierda, pero que van más mucho allá de lo anecdótico y que, lamentablemente, también se dan en el seno de aquellos partidos que pueden y deber ser hoy una alternativa de gobierno frente a la derecha. Y nos referimos sólo a la corrupción en sus distintas formas, sino también a los mecanismos políticos que dificultan la participación ciudadana en la política.
¿Clamar en el desierto? Quizá. Pero es preciso decirlo y exigirlo, con modestia y sin la pretensión de poseer "la verdad", sabiendo que podemos estar equivocados pero afirmando nuestro derecho a opinar. Sin esperar a que los cambios vengan desde arriba. Estamos en movimiento... y muy preocupados.
Nuestra asociación es un espacio abierto y plural. Uno más entre otros, una forma más de sumar esfuerzos e inteligencias. Si quieres, puedes participar en él.