|
PARA CAMBIAR MADRID |
|
Tras la debacle de la izquierda partidaria en Madrid, especialmente del PSM dado que IU ha logrado buenos resultados a su escala, hemos abierto un debate plural que iniciamos recogiendo opiniones en torno a dos preguntas: 1- ¿A QUÉ SE DEBE LA ARROLLADORA VICTORIA DEL PP EN MADRID? 2- ¿TIENES ALGUNA SUGERENCIA PARA AYUDAR A RESOLVER EL PROBLEMA QUE LA IZQUIERDA TIENE EN MADRID? Si quieres aportar tu opinión, enviala a nnr@nonosresignamos.net, teniendo en cuenta estos criterios: La respuesta a ambas preguntas no debe pasar, en total, de 800 caracteres (contando también los espacios en blancos). Se trata de una primera ronda de intercambio de ideas, no de hacer un análisis electoral. Pon una firma a tu texto (tanto da que sea nombre y apellidos, sólo nombre, un apodo…). No incluyas insultos, ni descalificaciones personales ni amenazas A NADIE… Es decir, opina sin ofender. RESPUESTAS RECIBIDAS RUBEN CARAVACA 1. Los partidos políticos de izquierda en Madrid no tienen personalidad ni identidad propia, además de una escasa presencia real. Carecen de propuestas originales, atractivas e incluso radicales que puedan movilizar a la gente. La crisis permanente en IU + que el PSM no asumiera con determinación el caso Tamayo son elementos que fomenta la abstención del electorado de izquierdas… 2. Reconocer la pluralidad de la izquierda (institucional, transformadora, social y ciudadana). Reconocer y respetar el papel que tiene cada una de ellas para intentar cambiar Madrid y romper el discurso dominante del PP. Repensar el papel que cada izquierda debe tener en Madrid. Valorar la importancia de la militancia no partidista. Desmontar el verticalismo de los partidos de izquierda.Fomentar el debate común entre todos los que se reclaman de izquierdas… Texto completo en… http://breu.bulma.net/?l7641 MAYTE 1 y 2. (…) La arrolladora victoria se debe a que los madrileños se han sentido abandonados por el PSOE durante los 4 años de dictadura del Faraón. Yo he votado al PSOE , aunque me he sentido abandonada por los socialistas madrileños. (…) Siempre votaré a la izda, mientras vote… La causa de que otros no lo hagan es porque en Madrid hace mucho que la izda parece no existir los vecinos sí luchan, pero eso no sirve de mucho si los partidos izdas parecen estar muertos. (…)para colmo el único que se salva de la quema es Zapatero y ahora le echan la culpa de lo de Madrid, es bochornoso ....qué dejen a Zp en paz, que con el PP ya tiene bastante (…) (…) Y por cierto, desde las Iglesia se ha predicado en contra del PSOE , ¿pq no pone el PSOE a los curas en su sitio de una maldita vez? Hay que tener proyectos y saber venderse. Lo de Madrid ha sido una vergüenza pero desde que pasó lo de Tamayo y Saez… los errores se pagan muy caros y los estamos pagando, de nuevo 4 años de tiranía , falsedades ya no solo de Gallardón tb de la Espe. La izda debe ponerse a funcionar con las técnicas del S.XXI, no con las perversidades del PP, no es necesario, pero si debería actualizarse, refrescarse y reiniciar un camino. Somos muchos los que desearíamos ver a Gallardón fuera de Madrid pero para eso hay que combatirle no darle coba, ¡parece mentira!… Pobre Madrid! DAVID (…) hay que valorar lo que hace bien el PP en Madrid y saber cómo se puede mejorar. Creo que se deberia hacer una recogida de información sobre los problemas que madrileños/as tienen o consideran que son importantes, centrandose en aquellas zonas de madrid más desfavorecidas y/o tradicionalmente más favorables al Psoe y a la izquierda, centrarse en los puntos fuertes y reforzarlos. Creo que no es posible hacer que todos los barrios y zonas de Madrid sean afines, en España en general se está dando un cambio en la población; me da la sensación de que está volviendose de derechas, racistas consumistas… no es una critica sino para reflexionar por las causas. La causa creo que está en que la gente no se siente muy segura, no solo en el ámbito de la seguridad ciudadana sino que no se siente optimista para abordar el futuro con un puesto de trabajo de calidad, o con la justicia o con la educación o la vivienda. Hay que hacer un esfuerzo para desarrollar un programa que entusiasme y usar una pedagogia para enseñarlo a la mayoria de los madrileños, este programa debe comenzarse en aquellos pueblos de la comunidad gobernada por socialistas o gente de izquierdas para tener un respaldo de credibilidad en los demás sitios de la comunidad. Habréis notado no vivo en Madrid, pero como persona de izquierdas quiero colaborar con estas ideas, que quizás sean descabelladas, pero que quizás tambien os hagan sugerir otras ideas a vosotros. MARIANO Desde la distancia y desde la visita frecuente por razones de familia y trabajo, os envío mi opinión. En el PSOE de Madrid y en las personas posibles candidatos, lo que realmente les interesa es la política nacional y la capacidad de decisión y ejecución que ello significa. Nadie ha querido enfrentarse a una derrota segura frente a Gallardón, dado que al final, con múltiples defectos, de cara a la galeria ha cumplido con lo prometido, más M30 más Metro, todo ello revestido de un estilo "más centrista". No era serio poner a Sebastián. Simancas no parece un candidato de nivel y nadie se ha atrevido a decir en voz alta esto, los equilibrios familiares de partido han pesado más que la sensatez y así no se gana. Efecto "vendaval de la derecha", han conseguido que se hable de temas nacionales en lugar de locales. desvirtuando campaña. Renovación es la clave, si no hay personas de peso que quieran competir será necesario crearlas desde abajo saliendo de ámbitos de reconocido prestigio y capacidad de gestión, un trabajo a 8 años vista como mínimo, antes no creo que se pueda reconducir este tema. ¿Cómo se puede hablar en el Congreso a los 2 días de las elecciones de las mayorías de gobierno en Navarra (trampa del PP que lleva la política autonómica a un lugar en el que no es el objetivo ni contexto y desvía atención de la política nacional, y el PSOE y ZP caen en la trampa, en lugar de responder que las decisiones de los diferentes gobiernos son temas de los responsables políticos de cada territorio, un ejemplo de modelo "centralista" en el que el PP tadavía más tiene las de ganar). MÓNICA En primer lugar, el eficaz aparato de propaganda del PP (saber hacer y control de medios afines: Telemadrid y otros, radios). La propaganda machacona y superficial, consignas directas, les otorga un electorado dócil y obediente. La izquierdano logra comunicar ni trasmitir ideas ni proyectos, ni siquiera divulga correctamente los logros. ¿No se considera muy importante trasmitir información o no hay recursos económicos para ello? En segundo lugar, la talla de los candidatos, líderes del PP. Gallardón tiene en su haber las obras de la capital. Los candidatos del PSOE no estaban a la altura. Simancas, a quien muchos le reprochan todavía que no hubiese asumido las responsabilidades políticas de lo de Tamayo y Sáez y se volviera a presentar. Sebastián, candidato desconocido para los madrileños. Sabanés ha hecho una buena campaña y goza de prestigio creciente. En tercer lugar, el voto inmigrante, que ha votado mayoritariamente PP. En cuarto lugar, la especificidad de Madrid, que es donde puede calar más hondo la fuerza gravitatoria centrípeta del discurso PP. Por último, la abstención. De lo que se trata es de animar ahora el voto de izquierdas, y los partidos deben hacer propuestas honestas con candidatos idóneos. En el caso concreto del PSOE, opino que Simancas debe renunciar ya sin esperar a las generales. ROBERTO 1. No creo que exista una única razón. Entre los factores que han podido influir, además de la descarada manipulación informativa de estos años, creo que hay que destacar las debilidades de la izquierda. En primer lugar, el mal candidato municipal del PSOE y todo el espectáculo previo para buscar alcaldable que fue realmente grotesco (creo que ha influido en la abstención socialista también en las autonómicas). Además pienso que ha faltado un proyecto creíble y con los pies en el suelo, y eso no se improvisa: debe ser fruto de un trabajo constante en contacto con la ciudadanía. IU ha hecho un buen papel (a pesar de que también dieron espectáculo al comienzo), pero insuficiente para compensar el total fracaso del PSOE. 2. Las sugerencias deben partir de una reflexión más profunda, pero irían en relación con las causas apuntadas. EMPAR PINEDA 1. La derecha tiene aquí su mayor feudo. En épocas electorales siempre el PP aparece muy unido, cerrando filas en torno a sus candidatos (como recientemente en Francia) y su mensaje es más bien simple: votadme que sé cómo se gobierna… 2. No se puede presentar a candidatos sin carisma, malos comunicadores (Simancas) y perdedores, de entrada, por su pasado electoral (le pasó al PSC con su eterno perdedor hasta que cambiaron a Obiols por Maragall). Y lo que no se puede hacer (como han hecho con Sebastián) es que la propia FSM no le dé todo el apoyo del aparato, sino que le boicotee, más aún cuando aparece en la arena electoral tarde, después del portazo de Bono. Me acuerdo de Sarkosy, al que el propio Chirac había puesto verde públicamente más de una vez: Cuando le ponen como candidato, cierran filas. La enorme abstención del electorado de izquierdas es una respuesta, no sólo debida a lo anterior, sino a que los socialistas no hacen pedagogía política con sus propuestas, no explican (en los medios públicos y de forma continuada) el porqué de todo lo que han hecho y no engarchan con la gente de izquierda. Hay cantidad de gente que ni siquiera conoce lo logrado en su labor legislativa, entre otras cosas porque nadie del PSOE "se les ha acercado" a explicarla, antes y después de aprobadas parlamentariamente. Aspectos de la política socialista echan para atrás a mucha gente (Sahara, Afganistán, política económica, aspectos de la Ley de violencia de género...) Seguiría, pero me parece que ya es suficiente. MAITE 1. A.- la poblacion de Madrid capital es de avanzada edad y mayoritariamente de corte conservador. B.- Gallardon sabe "venderse" muy bien. C.- el aspecto mas importante es que NO HABÍA ALTERNATIVA VALIDA A GALLARDÓN. 2. Pienso que hay que cambiar los candidatos de la izquierda pensando más en Madrid y sus habitantes y menos en los partidos a la hora de elegirlos. También hay que cambiar la política de comunicación del PSOE que es pesima. ALBERT RIBA (…) La gente huérfana de ideales progresistas no ha ido a votar, la gente con ideales conservadores si ha encontrado una opción en quien confiar y han acudido en masa a las urnas. Quienes desean una alternativa diferenciada solo han visto unos colegas que con pequeños matices dicen lo mismo "haremos una gestión excelente", esta frase es una forma de asesinar la democracia. Que gestionen bien es una premisa de la que se tiene que partir, no un lugar al que llegar, pero no nos explican ni qué gestionaran ni para quien, no someten a debate ideas contradictorias (…) Podríamos entrar en el capítulo de las propuestas empezando por mostrar un poco de humildad reconociendo que no sabemos ni a donde vamos ni siquiera de donde venimos. Deberíamos, sin pasar por el "cuanto peor, mejor", castigar a nuestros políticos profesionalizados y sus ideas con un debate social, no centrado en las pequeñas (y ridículas) cosas de nuestro entorno, sino en forjar un nuevo modelo de sociedad donde la felicidad de TODAS las personas, de nuestro vecino y del habitante del Senegal, del afgano y del peruano, sea un bien deseado, que la mejora de las perspectivas de futuro sea posible en un mundo sostenible, lejos del innoble liberalismo económico debidamente arropado con el autoritarismo ideológico que nos invade (…). Este debate solo tiene sentido si dejamos en la cuneta los personalismos y los reinos de taifas, las peleas por la poltrona, el deseo de figurar y la irresponsabilidad del anonimato. Y al mismo tiempo fomentamos la disidencia por lo que tiene de enriquecedor y nos sometemos a la crítica de nuestras ideas como refrendo de su utilidad. MEDINA Pienso que la victoria en Madrid de la derecha es por los candidatos, que ha hecho que por ejemplo en la alcaldia voten 200.000 personas menos que en 2003. La solucion seria buscar unos candidatos carismaticos que lleven a la izquierda a las urnas porque Sebastián por ejemplo no ha creado ilusion a nadie y Simancas llevaba la remora del tamayazo y perdió la fuerza que tuvo en aquellas elecciones. Un Bono a la comunidad sería interesante. Pero todo deberia pasar por que la federacion socialista madrileña se organice de una vez porque no dan sensación de seriedad y eso se paga luego. Con poquito que se mejore en Madrid la izquierda ganará las generales. Quitando madrid la izquierda en computo general de votos ha ganado en el resto de España. CARLOS Y PALOMA 1. El voto del centro no existe en España. El voto de la derecha furiosa no disminuye con razonamientos, es un voto visceral (…) Los colectivos favorecidos en esta legislatura con medidas sociales, no han votado a sus defensores (,,,) Se hacen leyes justas y progresistas, pero no se comunica bien. (…) El voto de la juventud no se ha logrado, porque la izquierda no ilusiona (…) (dos sindicatos, varios partidos…). Algunos medios de comunicación como EL PAIS, no sólo no han ayudado al candidato, si no que han ayudado a Gallardón. 2. Volver al lenguaje y explicaciones sencillas, que ejemplarizan las cosas y personas (…) Hay que hacer una terminación generalizada de las cuitas entre la izquierda, en beneficio de una gran unidad de IZQUIERDAS, que termine con las divisiones. También dentro del PSOE y del PSM especialmente. (…) Renovación del PSM. Se hizo con Zapatero y puede hacerse ahora en Madrid. Colaboración de independientes en las campañas (…) ilusionar a la izquierda y animarla a votar. EMILIO GÓMEZ (…) La corrupción tiene muchos más ecos en la izquierda que en la derecha. A los políticos de derecha se le disculpa muchas veces que en su política haya tintes de corrupción. (…)Cuando la izquierda se corrompe cunde el desencanto (…) y es desmovilizador. El "tamayazo" ha pasado más factura al PSM que a las mociones externas. Debería haber habido una depuración, del presidente de la FSM y de quien realizó las candidaturas. Hubiera sido un detalle de honestidad, no importa si eran culpables, se trata de reestablecer la imagen que se espera de la izquierda. (…) (…)Los avances tecnológicos, las grandes migraciones (…)hacen que tengamos que incorporar día a día lo extraño, lo nuevo o lo aparentemente nuevo. (…) el hombre cada vez es menos importante para el capitalismo y su importancia se reduce a hechos aislados como el voto (…) en el cinturón rojo de Madrid ha habido un ascenso del PP, incluso en municipios donde la gestión urbanística de la izquierda ha sido impecable. ¿No será que la izquierda promueve calidad de vida y luego eso tiene una continuidad en la rentabilidad económica?, primero compro mi casa en un lugar de buen vivir y luego vendo cuando haya especulación. Es necesario pensar lo imposible. Alentar el asociacionismo desde la izquierda, la soledad del hombre y su aislamiento es un éxito del capitalismo... JOSÉ LUIS CASAUS (…) Tierra adentro, en Aragón y creo que en más sitios, aprendemos pronto dos apartados del sentido común. A saber: cuando vamos a vendimiar no nos llevamos uva de postre. Y el otro: las alforjas son proporcionales al viaje que emprendes. Con esto en la cabeza la compra en la frutería resulta sencilla; las cerezas no son del tiempo de los membrillos, las naranjas son de invierno y los melocotones de viña los trae la Virgen del Pilar. A la hora de hacer maletas metes astrakhan y lana cuando vas a los arrabales de Novosibirks y no te olvidas del flotador para acercarte a las Antillas. A lo que íbamos y en el tono más amable. Me parece que nuestros dirigentes socialistas no conocen los consejos anteriores y, si los recibieron, los han olvidado o, peor aún, no los ponen en práctica. La redundancia de la vendimia y la uva está palpable en las candidaturas para el Ayuntamiento de Madrid y para la Comunidad; las anteriores ocasiones pasó cuatro cuartos de lo mismo. No digamos la escasez de equipaje de ambas listas para llegar al poder; queríamos conquistar las estrellas, no estrellarnos. LUIS SÁENZ 1. Oposición casi nula 2003-2007. Delirante elección candidaturas (PSM e IU). PSM anquilosado. Simancas debería haber dimitido tras "tamayazo" (en cuatro años PSM pierde 6,5 puntos). Debe irse YA. Sebastián falló, desconocido, no encajó con movimientos sociales importantes, proyecto de ciudad insuficiente, muy mal en debate (en ayto., PSM pierde 5,8 puntos)… 2. ¿Renovación PSM? Desde dentro, imposible. "Desde arriba" bloqueado por fracaso de Sebastián. ¡Desde fuera! Presión ciudadana exigente, ellos dedicen listas, nosotr@s pagamos consecuencias. Simancas dimisión de inmediato (ha perdido más puntos que Sebastián). Gente que venga del movimiento social. Zerolo portavoz municipal. Maru Menéndez o Mercedes Díaz, portavoces en la Asamblea Madrid. ¡Basta ya! GUILLERMO 1. Gallardón ha dado imagen de buen gestor, Aguirre... no sé. La izquierda no tiene buen equipo de comunicación, no ha sabido estar para saber hacerse presente (como el PP, con sus ruedas de prensa diarias.) El PSOE no ha sabido presentar, ni tener, un proyecto global, ni ha sabido criticar los defectos de gestión del PP. 2. La imagen del PSM es penosa. Parece una reunión de buitres. No se hace presente, no promueve la afiliación, no se sabe dónde están sus sedes. Debería hacer una campaña diaria, saber tomar el pulso a la ciudad, hacerse notar (por ejemplo, con una "Fiesta de la Rosa" anual), ampliar sus bases, formar cuadros, aún a costa de que los carguitos perdieran su puesto. En cuanto a IU, además de lo dicho, opino que el PCE se debería diluir en la coalición. jorG@2007 El problema de la izquierda, en Madrid y en muchos sitios, es que no consigue hacernos votar y ahi radica todo pues el conservador es mas consciente de la importancia del voto, no es culpa de la izquierda pero si se podria solucionar por la izquierda: si la izquierda, real no ficticia, joven, no establecida, votara, esto cambiaria radicalmente, ocurrio el 11M,... Si se atiende a los problemas REALES de la juventud, la izquierda se mantendrá, no es tan dificil, solo hay que tenernos en cuenta LOURDES Creo que el triunfo de la derecha en Madrid se debe, entre o tras razones, al envejecimiento de la población, que se vuelve más conservadora, miedo a "perder" la pensión y también a una pérdida de visión crítica de la realidad. Ha sido demoledora la victoria del PP en distritos como Villaverde, ¿acaso es porque ha llegado hasta allí el metro?, ¿la mejora de las comunicaciones garantiza la justicia social?, ¿es que no ven la precariedad laboral o el aumento de la población excluida? Tengo testimonios de antiguas víctimas de la Guerra Civil española, del bando republicano, ahora ancianos y ancianas, que han votado a la derecha porque sus pisos, con el metro, han incrementado su valor. Por otra parte, hay un detrimento importante de la "conciencia de clase" en los trabajadores y trabajadoras, ya no interesa "movilizarse" para mejorar las condiciones de trabajo, es mejor que los empresarios estén contentos, inviertan para que haya trabajo, y para que se pueda pagar en cómodos plazos hipotecas a 50 años...También es probable que la campaña electoral del PP, para nuestra desgracia, haya sido mejor, porque dispusieran de mucho más dinero; la población es fácilmente manipulable a través de las imágenes que saltan de la televisión a sus retinas: ver a un grupo de personas "amables", en un fondo naranjita, rostros conocidos, bien vestidos, dando "seguridad", trabajando "en equipo", quizás ha sido más contundente que ver sólo a José Luís Rodríguez Zapatero hablando o al chico feo, representando del pueblo- IU- "sobándose" una tripa vacía de comida o abriendo el grifo sin que pueda salir agua. Es necesario reforzar la izquierda, en Madrid y en toda España, por el bien de todos. De lo contrario... JOAN LLUÍS MONTANÉ Madrid es la capital de España, punto de confluencia de ciudadanos y ciudadanas de todo el país y con una gran presencia de personas de los cinco continentes. Ciudad de acogida y abierta a todos. Es un poco Nueva York, en el sentido de que se ha convertido en una ciudad dinámica, en la que confluyen iniciativas de todo tipo, que alberga diferentes formas de pensar. La gente de a pie necesita vivir y que sus derechos sean respetados. La cuestión es que hay que conectar con el electorado a través del sentido común incidiendo en sus necesidades reales. No es suficiente con que se intente apostar por personas determinadas, sino que estas canalicen las necesidades de los ciudadanos y las resuelvan: vivienda, enseñanza, educación, cultura, arte, discapacidad, minorías raciales, derechos de los intelectuales, creadores plásticos, etc. Por consiguiente hay que concretar, los candidatos deben explicar lo que harán, cómo lo harán, en qué plazos, de qué manera, con cuanta inversión, qué tipo de leyes son precisas para solucionar los problemas y problemáticas pendientes. Además no es necesario ir contra el PP, sino que la izquierda ha de hacer una política autónoma, propia, sin ir contra nadie, al contrario, ofreciendo, en contrapartida, soluciones a los ciudadanos. Menos consignas políticas y más hechos, más pragmatismo, mejor conexión y renovación de las personas al frente de las nuevas propuestas en una sociedad que cambia a cada momento pero que tiene a flor de piel parte de sus necesidades básicas a medio resolver. DIEGO En mi opinión, la izquierda madrileña se comporta como si estuviésemos ante una derecha democrática, lo cual no es cierto. La izquierda tiene que estar constantemente denunciando, por todos los medios posibles, la corrupción, el caciquismo y la falta de democracia del PP. Por otra parte, tiene que tener en cuenta que, usando el falso argumento derivado de que un núcleo importante de la clase trabajadora ha mejorado su nivel adquisitivo, la derecha está haciéndoles ver que ya son una clase media burguesa. Creo que la izquierda tiene que estar en la calle denunciando con firmeza a la derecha fascista y neutralizando los mensajes falsos y tendenciosos de la prensa y otros medios de comunicación de derechas (todos, menos El País y la SER). ¡Menos talante frente a los franquistas del PP! RAMÓN LINAZA 1- Los candidatos del PP dominan la comunicación. La izquierda o no tiene un modelo alternativo de ciudad o no cree en él y es incapàz de venderlo. Los socialistas arrastran una crisis de décadas y fueron incapaces de afrontar el tamayazo y lo que significaba. la insistencia en la candidatura de Simancas, patética. No se entiende que quitaran a Trinidad sin tener candidato alternativo, ni que impidieran cierta autonomía al equipo de Sebastián: ni el aparato le quería, ni él fue capaz de movilizar sectores externos al partido. Sin candidatos, sin ideas, sin movilización es imposible que gane la izquierda. Hasta el movimiento por una vivienda digna pidió la abstención. 2- Sí, olvidarse de una izquierda cuyo discurso nace en el siglo XIX y entender que estamos el siglo XXI. La lucha de clases es el pasado, el cambio climático el presente y el futuro está en entredicho. Los partidos son sectas cerradas, podridas por las luchas de poder. El activismo está fuera de los partidos. Hay que abrir las ventanas y limpiar las telarañas. ¿Como? Primarias, candidaturas independientes, listas abiertas, participación y debate ciudadano... ALBERTO OLAYO 1.- Falta de programa auténtico de izquierdas que conecte con los ciudadanos. Estamos hartos que desde la "izquierda" (PSOE-IU) sea siempre lo mismo, políticas neoliberales. ¿No hay un modelo de gestión privada en la sanidad andaluza? ¿A quién quieren engañar? Cuando llegan al poder hacen políticas de derechas y no oyen al ciudadano. Por eso hay pasotismo en la izquierda y lo seguirá habiendo. Algunos votamos tapandonos la nariz. 2.- Renovarse o morir. Cambiar todo el esquema y toda la estructura orgánica de los partidos. Listas abiertas. Puentes hacia los ciudadanos. El político de izquierdas debe vivir en la calle no en los datos, luego no sabe cuanto cuesta un café. Si para eso es necesario cambiar símbolos y nombres de partidos que se cambie, sino los partidos de izquierda auténtica seguirán trabajando al margen de la izquierda mayoritaria y seguirán creciendo. Mirar y buscar la evolución de las personas en tres ejes fundamentales (antropológico, sociológico y psicológico). |